Что показывает произведенный нами анализ?
Какие последствия у введенного тарифа?
Во-первых, уменьшился излишек потребителя, потому что потребители
теперь стали платить больше за каждую единицу продукции.
У нас увеличился излишек производителя, потому
что, во-первых, за каждую единицу продукции пот,
производители стали получать больше, во-вторых, они
стали больше производить, чем производили до этого.
И кроме того правительство получило доходы от введения тарифа.
Просто размер импорта умножить на размер тарифа.
Все ли это?
Конец ли это истории?
Нет, это не конец истории.
И вот именно в том, что мы сейчас увидим э-э, виден вред тарифной защиты.
А именно: от тарифной защиты возникают безвозвратные потери.
Вот сейчас на этом рисунке они очень хорошо видны.
Это вот эти два треугольничка, треугольнички отмечены буквами D и F.
Если посмотреть, все предыдущее, все остальные треугольники,
мы уже расписали по тому, куда они относятся.
Значит, у нас а-а, раньше, раньше, до введения тарифа,
излишек производителя был маленький теругольник G, а излишек
потребителя были треугольники, была сумма А, В,С, D, E, F.
Отлично, теперь мы ввели тариф, и у нас излишек производителя
стал G плюс С, излишек потребителя стал А плюс В.
Е - это у нас доходы правительства.
Что такое D и F?
Куда они исчезли?
Они выч, они вычлись из нашего анализа, а никому не достались.
То есть до этого, когда мы, например, говори,
говорили про открытие страны для торговли, мы видели, что
излишек потребителя переходит к излишку производителя или наоборот,
в зависимости от того, становится страна экспортером или импортером.
А вот здесь вот получается еще дополнительный
эффект: что последствием тарифа является вообще исчезновение благосостояния.
Суммарное благосостояние, суммарное благосостояние убывает.
То есть у нас повышение цены оно
настолько сни, снижает потребительский излишек, что это не
компенсируется добавками в излишек производителя и теми деньгами,
которые правительство получает за тариф на таможню.
Теперь у нас есть возможность просуммировать то,
что было, то, что было обсуждено до этого.
Что у нас произошло с излишком потребителя?
Пока тарифа не было, без тарифа, у нас он был А+В+С+D+E+F.
Мы ввели тариф - он уменьшился,
цена выросла, излишек потребителя уменьшился, стало А+В.
Изменение от введения тарифа по сравнению с тем, что было раньше, -(С+D+E+F).
Теперь с излишком производителя: без торговли он был G, без тарифа он был G,
с тарифом он стал С+G - от того, что мы ввели тариф излишек производителя вырос.
Изменение плюс С.
У правительства до введения тарифа, мы считаем, ничего не
было, ввели тариф - появился бюджетный доход, изменение положительное.
Если мы просуммируем суммарное изменение, если мы просуммируем все изменения,
получим изменение общественного благосостояния, то
окажется, что у нас результат отрицательный.
Мы потеряли от того, что ввели импортные тарифы.
То есть, не только у нас одни выиграли, другие проиграли (это само собой), но и
суммарно страна в целом от имп, от тарифной защиты потеряла.
И это тоже, это тоже важный элемент,
это важный элемент, который нужно интеллектуально, интеллектуально понимать.
Значит, это важно, но это немножко, немножко кажется сложно.
У нас в случае, когда мы обсуждали вопрос об открытии торговли, получалось, что
когда мы открываем торговлю, у нас
если страна становится страной-импортером, проигрывает производитель, выигрывает
потребитель, значит, мы обсуждали, что вот
бывает, что производители с этим не согласны,
они не хотят терять какую-то часть
своего излишка, соответственно, они добиваются какой-то защиты.
Но вот если эта защита делается с помощью тарифа,
как показывает сейчас наш анализ, не только э-э, не только
от этого производитель выигрывает, потребитель
проигрывает, но и суммарно страна
в целом от этого - от введения тарифа - проигрывает.
Есть, в принципе, другие способы э-э, протекц, защищать, защищать свой рынок.
Есть другие способы влиять на международную торговлю.
И те э-э, те, кто пытается добиться каких-то торговых барьеров, те,
кто пытается защищать свои интересы, лоббируя
правительство, чтобы оно воздвигало протекционистские барьеры,
они не всегда добиваются того, чтобы были тарифы, например, в некоторых
случаях они требуют, чтобы правительство ввело
какие-то физические ограничения, например, импортные квоты.
Ну вот что будет, если ввести импортную квоту?
Сейчас мы можем проделать тот же самый анализ.
Лишний раз подчеркивает, насколько хорошие вот те два простых инструмента,
про которые мы сегодня говорили (излишек потребителя и излишек производителя).
Так, теперь, значит, у нас есть как всегда,
внутренний спрос, внутреннее предложение, у нас есть внутреннее равновесие.
Значит, что было бы, если б мы открыли рынок?
Страна стала бы страной- импортером.
Мы просто анализируем этот случай, можно аналогично
проанализировать случай тарифной защиты, если мы являемся страной-экспортером.
Например, что будет, если наши э-э-э, наши торговые партнеры введут какую-то тарифную
защиту, мы можем с помощью тех
же приемов проанализировать, что происходит с благосостоянием.
Но вот сейчас посмотрим, что происходит в случае импортных квот.
Значит, у нас была мировая цена вот такая, и вот это размер импорта.
Разница между внутренним спросом и внутренним,
внутренним предложением при такой, при мировой цене.
Если мы объявили, правительство говорит:
"все, вот есть какое-то конкретное количество,
просто вот такая квота, которую можно импортировать, - больше импорта не будет".
Что произойдет?
Тогда как будет выглядеть, как будет выглядеть э-э, график?
У нас тепер будет внутреннее предложение.
К нему нужно прибавить размер этой импортной квоты.
За счет внешнего предложения, то есть у нас будет вот такой.
Функция предложения будет выглядеть, как будто вот так на внутреннем рынке.
Цена с квотами станет вот такой: у нас в случае введения тарифа
правительство смотрит на мировую цену, вводит
тариф, таким образом правительство определяет цену.
В случае с квотами правительство не может определить цену, она теперь определяется
спросом и предложением, но она, конечно, зависит от того, какую квоту назначить.
Значит, мы назначили вот такую квоту, у нас появилась вот такая, вот такая цена.
Мы теперь можем опять про, проанализировать благосостояние.
Действительно, что получится?
У нас до введения квот излишек, излишек производителя был G,
после введения квот он стал G+C.
Правильно?
Почему?
Хотя у нас теперь функция предложения выглядит вот так вот, но
вот эта часть предложения, вот этот сдвиг, это не за счет
нашего внутреннего производителя, соответственно, это
в его излишек, в его излишек
не нужно считать, это будет изменение
излишка производителя в стране торговом партнере.
Значит, от того, что цена выросла после того, как мы ввели квоты, у
нас из-за этого излишек потребителя был
А+В+D+ E-штрих+E-два штриха+F, вот нам нужно будет,
мы сейчас когда будем рисовать табличку,
увидим различать вот эти два участка E-штрих
и E-два штриха, а стало просто A+B, то есть, у нас излишек потребителя упал.
Какие у нас получаются последствия кв, последствия квот?
У нас был большой излишек потребителя, стал меньше.
Стало э-э-э, стало А+В.
У нас излишек производителя был G, стал С+G,
вот этот вот, таким образом, он, он вырос.
Ну, как правило, импортные квоты вводятся
как раз для того, чтоб поддержать производителя.
Что ж, мы видим, что с поддержкой производителя они справляются.
Konstantin SoninProfessor
