Все мы отдаём себе отчёт в том, что в наши дни непонимание процессов, происходящих в экономике, непростительно для людей, которые хотят добиться успеха в своей профессии, даже если она не связана напрямую с экономикой. История экономической мысли – это квинтэссенция опыта решения сложных проблем хозяйственной жизни; опыта, который складывался в борьбе идей, отражавших конфликтующие социальные интересы. Помимо того, что данный курс даст вам представление о том, как эволюционировала важнейшая наука, он призван развить критическое экономическое мышление, а также кругозор и общую эрудицию, что крайне высоко ценится в современном мире и обязательно будет отмечено на собеседовании в любой компании. В нашем курсе обобщаются уроки выдающихся экономических мыслителей: Адама Смита и Карла Маркса, Леона Вальраса и Йозефа Шумпетера, Торстейна Веблена и Николая Кондратьева, Джона М. Кейнса и др. Мы будем разбираться в том, как, отвечая на вызовы своего времени, они создавали корпус современного экономического знания с его возможностями и ограничениями. Для освоения курса вам не потребуется никаких специальных знаний, а для его успешного завершения необходимо набрать проходной балл (80%) по всем оцениваемым заданиям.
Лекция 4.6. Ответ Маркса
Loading...
Do curso por National Research University Higher School of Economics
История экономической мысли (History of Economic Thought)
127 classificações
National Research University Higher School of Economics
127 classificações
Na lição
Вызов экономических кризисов, или предыстория макроэкономики
Основные темы этой недели: Проследить зарождение и особенности восприятия ключевых макроэкономических идей в рамках классической традиции экономической мысли и в контексте последующего развития макроэкономической теории. Показать, как альтернативные интерпретации роли денег порождали конфликтующие теоретические толкования экономических явлений, и какое влияние эти разногласия оказывали на споры о траектории развития России и СССР.
Conheça os instrutores
Vladimir AvtonomovProfessor, Head of
Department of Theoretical Economics
Oleg AnanyinProfessor
Department of Theoretical Economics
Natalia MakashevaProfessor
Department of Theoretical Economics
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
На первую проблему, проблему реализации,
попытался ответить Карл Маркс.
Карл Маркс утверждал, что Сэй не прав,
потому что годовой продукт действительно больше, чем сумма доходов.
Вспомним аргументы Мальтуса и,
соответственно, понятие валового дохода у Адама Смита.
Но Карл Маркс не согласился и с Мальтусом.
Он говорил о том, что несмотря на то, что годовой продукт больше суммы доходов,
этот годовой продукт тем не менее может быть продан.
Почему он может быть продан?
Потому что в соответствии с формулой Маркса сумма
доходов плюс затраты капитала,
вот что составляет стоимость годового продукта.
Но затраты капитала, в свою очередь, это тоже товары,
которые не только предъявляют спрос,
но и являются элементом предложения, одновременно и предложение, и спрос.
Вспомним пример, который приводил нам Адам Смит,
когда исключал затраты капитала из своей формулы цены.
Сено для лошади, которая пашет землю, и на которой выращивают хлеб.
Это сено тоже кто-то производит, продает, и его покупают,
то есть оно включается и в спрос, и в предложение.
Так что Маркс, понимая, как функционируют эти промежуточные
продукты типа сена, он как раз и ввел в свою формулу
цены вот эти капитальные затраты, о чем мы говорили на прошлой лекции.
И это позволило ему показать, что и Сэй,
и Мальтус в своих аргументах были некорректны.
Но какое следствие было у Маркса?
А следствие заключалось в том, что капитализм в принципе
способен обеспечить сбыт своей продукции, но именно в принципе.
То есть нет никакой фатальной неизбежности кризиса, но это не значит,
что сбыт обеспечен.
что спрос равен предложению, просто в этой рыночной
системе нет координации, как мы уже знаем из теории Маркса.
То есть это скорей результат проб и ошибок,
кризисы здесь более чем возможны и вероятны.
Но повторяю, Маркс показал, что фатальной необходимости кризисов все-таки нет.
Нет такой системной заданности этого кризиса, кроме того,
что они могут быть в результате нескоординированности действий.
Чтобы объяснить этот свой вывод, Маркс,
собственно, и разработал свою теорию воспроизводства.
Это одно из самых интересных достижений Маркса в его экономической теории.
Во всяком случае такой раздел его экономической концепции,
который наиболее единодушно принимается и признается успехом Маркса.
Собственно, критики Маркса против этого раздела практически
никогда не возражали, а влияние его теории воспроизводства на
последующее развитие экономической науки было довольно заметным.
Последующие теории роста, модель Василия Леонтьева
затрат и выпуска и многие другие достижения уже XX века во
многом базировались на этой теории воспроизводства.
Так что остановимся немножко на том, как Маркс анализировал эти процессы.
Сразу скажем, что Маркс здесь отталкивался от экономической таблицы Франсуа Кенэ и,
более того, Марксу обязаны мы, наверное, сегодня тем,
что в свое время экономисты вспомнили про физиократов и их
экономическую таблицу как важное достижение экономической науки.
В середине XIX века о них мало вспоминали.
Но тем не менее теория воспроизводства Карла Маркса строится,
во-первых, на стандартной для классической политэкономии предпосылке,
что речь идет о равновесных, естественных величинах.
Маркс вводит здесь свое постоянное разграничение
натуральных и стоимостных характеристик общественного производства,
то есть он общественный продукт делит, с одной стороны, в натурально-вещественном
плане на производство потребительских и производственных товаров,
и с другой стороны, он использует здесь свою формулу цены,
то есть стоимостное деление продукта на заработную плату,
прибавочную стоимость и затраты капитала,
c — затраты капитала, v — заработная плата,
или переменный капитал, и m, напомню, это прибавочная стоимость.
Маркс в своей теории воспроизводства как бы ее делит на две части,
разграничивая простое и расширенное воспроизводство.
Таблица Кенэ — это пример того, что Маркс здесь называет простым воспроизводством,
то есть возобновляется объем производства и его структуры в неизменном масштабе,
расширенное воспроизводство — когда этот масштаб постепенно увеличивается.
Ну и наконец, так же, как и в таблице Кенэ,
Маркс принимает предпосылку годового цикла.
Здесь особенно важно подчеркнуть, что опять-таки для упрощения анализа,
для его большей наглядности Маркс принимает,
что запас авансированного капитала равен потоку капитальных затрат,
то есть весь капитал входит в цену продукции в течение года,
и в следующий год, так сказать,
новые запасы капитала входят в действие и тоже входят в продукцию.
Это, конечно, упрощение, но, повторяю,
что оно оправдано той задачей, которую Маркс себе поставил.
Итак, простое воспроизводство, о чем идет речь?
Маркс, повторяю, выделяет производство в двух секторах.
Первое подразделение — это производство средств производства,
и второе подразделение — это производство предметов потребления.
И в каждом случае три компонента этой части продукта,
та часть продукта, которая распределяется как
доходы агентов этого каждого подразделения,
V — это заработная плата работников соответствующего подразделения,
M — прибавочная стоимость, вырабатываемая в этом подразделении, доходы,
значит, хозяев, капиталистов.
C первое и C второе — это та часть продукции, которая необходима для того,
чтобы возместить выбывшие средства производства — запасы сырья,
материалов, амортизированное оборудование.
Ну а теперь обратимся к тому, что есть как стоимостное,
так и натурально-вещественное деление.
Если мы берем, скажем, первое подразделение, то доходы V1 и M1,
за ними стоит часть продукции, но что это за продукция?
Это средства производства.
Средствами производства мы вряд ли можем расплатиться с рабочими.
Им они не нужны, им нужны предметы потребления — так же,
как и доходы капиталистов, потому что это простое воспроизводство и предполагается,
что весь доход капиталиста идет на его личное потребление,
то есть это тоже нужно некое количество предметов потребления.
Обратимся ко второму подразделению, здесь обращает на себя внимание позиция C2,
она предполагает возмещение средств производства,
но за этой стоимостной величиной стоит продукт второго
подразделения, то есть предметы потребления.
Вы не можете возместить средства производства из продукции этого
подразделения.
Поэтому возникают важные соотношения, о которых пишет Маркс.
Во-первых, это все доходы или, в совокупности, национальный доход.
Все эти доходы соответствуют в условиях простого
воспроизводства продукции второго подразделения, поскольку они должны
тратиться на предметы потребления, они предъявляют спрос на предметы потребления.
С другой стороны, есть C1 и C2, то есть фонд
возмещения затраченных средств производства с точки зрения стоимости, и
им соответствует в натурально-вещественном отношении продукция первого подразделения.
Это тоже фонд возмещения, он в этом случае только для этих целей служит,
коль скоро воспроизводство простое и нет никаких инвестиций чистых.
Если предположить, кстати, так же, как предполагал в свое
время и Кенэ в своей экономической таблице, что часть реализации
каждого подразделения происходит внутри этого подразделения, то есть
C1 — это возмещение средств производства из продукции первого подразделения.
Будем считать, что это сравнительно простая задача,
и внутри подразделения она как-то решается.
То же самое — предметы потребления для агентов второго подразделения V2 и M2.
Предположим, что они...
То есть не предположим,
а они действительно должны покрываться продукцией этого же подразделения,
своего подразделения, поэтому как-то это внутренний оборот будет.
Но все равно остается нерешенная задача, связанная с тем,
чтобы доходы первого подразделения получили должное количество
предметов потребления (нашли на рынке),
а часть стоимости второго подразделения, часть продуктов второго
подразделения можно было обменять на средства производства,
с тем чтобы возместить выбывшие средства производства.
Отсюда возникает важнейшее соотношение: доходы первого подразделения
и фонд возмещения второго подразделения должны
равняться друг другу и должны обмениваться друг на друга.
Тогда создадутся условия для полной реализации всего произведенного продукта.
Вот, собственно, к чему приходит Маркс в своем анализе,
и вот это соотношение V1, M1 и C2 он называет условием пропорциональности.
Если оно соблюдается, тогда весь продукт будет реализован,
если нет, значит будут какие-то диспропорции, кризисы и так далее.
Но мы должны понимать,
что фонд возмещения второго подразделения формируется, в сущности говоря,
техническими характеристиками производства в этом подразделении.
Доходы первого подразделения формируются совсем по другим принципам и канонам,
поэтому, вообще говоря, эти величины никак не скоординированы.
Но если они не совпадут, то реализация не будет достигнута.
То есть это результат какого...
Это может быть только результатом каких-то действительно проб и ошибок,
взаимных приспособлений.
Только тогда будет такое гладкое воспроизводство.
Отсюда и мысль Маркса, что в принципе реализация
продукции возможна, но на деле это достичь довольно-таки трудно,
и здесь возможны всякого рода проблемы и кризисы.
Описав, как происходит реализация продукции
в условиях простого воспроизводства, Маркс переходит к расширенному воспроизводству.
Что такое расширенное воспроизводство?
Расширенное воспроизводство предполагает, что часть прибавочной стоимости не
используется для потребления самими капиталистами.
Предполагается, что часть прибавочной стоимости идет на расширение производства.
Что это значит?
Это значит, что часть прибавочной стоимости тратится на закупку
дополнительных средств производства и на наем дополнительной рабочей силы.
В своих схемах воспроизводства Маркс предполагает, что это...
этот...
эти закупки и этот найм будет осуществляться в той пропорции,
которая сложилась вот в производстве.
То есть возникает некое соотношение между c и v элементами капитала,
или органическое строение капитала, которое и будет определять,
в какой пропорции нужно тратить эту накопляемую часть или
капитализируемую часть прибавочной стоимости.
Введя эти понятия, Маркс, собственно,
и строит свои схемы расширенного воспроизводства.
Те же самые величины двух подразделений, но теперь, мы уже как помним,
часть прибавочной стоимости перераспределяется в пользу постоянного
и переменного капитала и в первом подразделении, и во втором подразделении.
И здесь тоже должно соблюдаться условие пропорциональности.
Но в отличие от простого воспроизводства это условие должно соблюдаться
после того, как вычеты из прибавочной
стоимости в пользу расширения производства уже сделаны.
Не созданная прибавочная стоимость здесь должна учитываться и не первоначальный
объем переменного капитала или постоянного капитала,
а тот, который уже будет увеличен за счет перераспределения,
за счет капитализации части прибавочной стоимости.
Вот после этих манипуляций все равно должно выполняться условие
пропорциональности, и только тогда, в условиях расширенного воспроизводства,
весь общественный продукт может быть реализован.
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
Explore nosso catálogo
Registre-se gratuitamente e obtenha recomendações, atualizações e ofertas personalizadas.
O Coursera proporciona acesso universal à melhor educação do mundo fazendo parcerias com as melhores universidades e organizações para oferecer cursos on-line.
© 2018 Coursera Inc. Todos os direitos reservados.
