Все мы отдаём себе отчёт в том, что в наши дни непонимание процессов, происходящих в экономике, непростительно для людей, которые хотят добиться успеха в своей профессии, даже если она не связана напрямую с экономикой. История экономической мысли – это квинтэссенция опыта решения сложных проблем хозяйственной жизни; опыта, который складывался в борьбе идей, отражавших конфликтующие социальные интересы. Помимо того, что данный курс даст вам представление о том, как эволюционировала важнейшая наука, он призван развить критическое экономическое мышление, а также кругозор и общую эрудицию, что крайне высоко ценится в современном мире и обязательно будет отмечено на собеседовании в любой компании. В нашем курсе обобщаются уроки выдающихся экономических мыслителей: Адама Смита и Карла Маркса, Леона Вальраса и Йозефа Шумпетера, Торстейна Веблена и Николая Кондратьева, Джона М. Кейнса и др. Мы будем разбираться в том, как, отвечая на вызовы своего времени, они создавали корпус современного экономического знания с его возможностями и ограничениями. Для освоения курса вам не потребуется никаких специальных знаний, а для его успешного завершения необходимо набрать проходной балл (80%) по всем оцениваемым заданиям.
Лекция 3.6. "Капитал" как критика политэкономии
Loading...
Do curso por National Research University Higher School of Economics
История экономической мысли (History of Economic Thought)
132 classificações
Explore Related Videos
At Coursera, you will find the best lectures in the world. Here are some of our personalized recommendations for you
National Research University Higher School of Economics
132 classificações
Na lição
Феномен Карла Маркса
Основные темы этой недели: Раскрыть многогранный феномен Карла Маркса как ключевой фигуры политической и интеллектуальной истории XIX-XX веков, выявить истоки его мировоззрения.Изучить логическую структуру и основные идеи «Капитала» Маркса, оценить его социально-экономические предвидения в свете тенденций эволюции современных обществ.
Conheça os instrutores
Vladimir AvtonomovProfessor, Head of
Department of Theoretical Economics
Oleg AnanyinProfessor
Department of Theoretical Economics
Natalia MakashevaProfessor
Department of Theoretical Economics
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА] После того,
как мы познакомились с основными идеями «Капитала» Маркса,
пожалуй, пора задуматься о смысле, который автор хотел вложить в свое произведение.
Между прочим, «Капитал» Маркса имеет
подзаголовок: «Критика политической экономии».
В чем смысл этого подзаголовка?
Очевидно, с учетом того, о чем мы говорили в начале,
этот заголовок нужно читать по Гегелю, то есть критику нужно
понимать не как такую внешнюю критику, когда один...
когда автор применяет какие-то свои собственные критерии
к оценке какого-то объекта.
По Гегелю критика — это внутренняя динамика объекта, это то,
к чему он идет, как он сам себя меняет, этот объект.
И о каком объекте идет речь?
В данном случае, сразу о двух.
Потому что «Капитал» Маркса — это одновременно критика капитализма
как реальности, так сказать, экономии, хозяйства капиталистического,
и она ведется через раскрытие тенденции развития капитализма,
ведущих его к самоотрицанию, в этом критика.
И одновременно это критика тогдашней политэкономии как науки,
через раскрытие, как Маркс называет, «фетишизма» ее теории.
Вот об этом немножко и поговорим.
Один из… Одна из линий критики капитализма — это осмысление кризисов,
которые сопутствовали истории капитализма в течение длительного времени.
Здесь, как и в случае анализа рыночного равновесия, которое согласно Марксу
достигается через дисбаланс и только через дисбаланс может обеспечиваться,
так и экономический рост осуществляется через кризисы и потери,
сопутствующие этим кризисам.
Маркс выделяет несколько элементов в описании кризисов.
Нужно сделать оговорку, что в отличии, скажем,
от теории товара у Маркса нет компактного изложения теории кризисов и циклов.
Различные наблюдения на этот счет у него разбросаны в разных частях «Капитала»,
в рукописях, и сегодня мы можем говорить, о теории кризисов и циклов Маркса
только собрав эти элементы во что-то более или менее целостное.
Ну вот в этом материале, который мы находим у Маркса,
есть несколько элементов такой теории,
кстати которая потом активно развивалась последователями.
Маркс говорит о фазах цикла и связывает это с динамикой безработицы,
или как он говорил: «резервной армией труда».
Маркс говорит о пусковом механизме кризиса, с чего он начинается.
Говорит, как идет перелом, второй перелом, когда от кризисного
состояния экономика начинает восстанавливаться, оживляться.
И, наконец, он дает объяснение, почему эти кризисы повторяются,
почему есть цикличность в капиталистическом развитии.
Посмотрим это по очереди.
Итак, фазы цикла.
Представим себе цикл как производство общественного продукта,
которое вот испытывает то подъемы, то спуски.
Значит, важнейшая характеристика вот этих процессов подъемов и спусков,
касается распределения доходов в процессе, в ходе этого цикла.
Итак, значит, у нас есть подъем… Два подъема… Верхняя точка,
где происходит кризис и потом рецессия, которая,
собственно, спускает состояние экономики до нижнего уровня.
Так вот динамика доходов на подъеме, когда высок спрос на ресурсы,
в том числе на рабочую силу, поднимается заработная плата.
Доля заработной платы в чистом продукте растет.
Наоборот, период рецессии, когда падают цены,
падают заработные платы, доля заработной платы в структуре
чистого продукта снижается, в то время как прибыль повышается.
Ну здесь мы можем вспомнить Риккардо, который как раз и говорил,
что главный параметр — это распределение чистого дохода между трудом и капиталом,
между зарплатой и прибылью.
Эту идею Маркс воспринимает у Риккардо.
Так вот, по Марксу, вот эта динамика доходов,
она связана с пульсацией резервной армии труда.
Капиталист не может, по Марксу, существовать,
если нет резерва рабочей силы.
И как раз на подъеме этот резерв в основном вбирается в производственный
процесс, используется в значительной своей части, а на этапе рецессии он, наоборот,
высвобождается и безработица растет, резервная армия растет и это,
собственно, объясняет вот такую динамику в распределении доходов.
Резервная армия труда, по Марксу, значит, она связана с тем,
что в ходе накопления капитала и, как мы уже говорили, при росте органического
строения капитала, происходит перераспределение затрат капитала.
В результате роста органического строения капитала, всё большая доля
идет на средства производства и относительно меньшая на рабочую силу.
Соответственно, в результате этого происходит некоторое высвобождение
рабочей силы.
Оно может быть относительное, то есть может быть на фоне роста идет общий
рост и даже рабочей силы привлекаемой, но все равно доля ее снижается.
При неблагоприятной конъюнктуре это ведет и к росту заработной платы.
Значит соответственно все это и создает предпосылки для
создания и увеличения резервной армии труда,
как такого сопутствующего явления развития капитализма.
И Маркс, подводя итог этому своему анализу, пишет,
что чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией,
тем обширнее постоянное перенаселение,
нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной части рабочей армии.
То есть, он здесь подчеркивает, что когда есть эта резервная армия труда, когда есть
безработица, она заставляет и тех, кто имеет рабочее место работать интенсивнее,
потому что конкуренция тех, кто подпирает среди безработных,
она заставляет и работающего тоже быть в форме, что называется.
Второй вопрос теории кризисов — это пусковой механизм.
В какой момент возникает кризис?
Берем ту же схему и добавляем сюда один момент,
очень интересный момент, потому что он относится к такой чистой теории,
и Маркс это фиксирует в своих рукописях, фактор спроса на деньги.
В момент перелома, перехода от подъема к кризису,
фактор спроса на деньги оказывается решающим.
Маркс это объясняет следующими словами: «Предложение всех товаров может...
быть больше спроса на все товары благодаря тому,
что спрос на всеобщий товар, на деньги...
больше спроса на все особые товары».
Здесь как раз он отвечает на те идеи своих современников,
которые полагали, что спрос товаров и предложения товаров,
они как бы взаимно всегда себя уравновешивают.
Нет участия в этом процессе посреднической роли денег, оно
как раз и создает определенные возможности для такого развития событий, для кризиса.
И далее Маркс пишет, что «...периодически средств труда и жизненных средств
производится слишком много для того, чтобы они могли функционировать
как средства эксплуатации рабочих, дающей известную норму прибыли».
Вот здесь то же очень характерно, Маркс не только фиксирует механизм,
который приводит к кризису, но он и дает социальную оценку этого явления,
что это ни есть абсолютная мера, так сказать,
спрос на деньги, то есть некое ожидание доходов и прочее.
Речь идет о том, что вот эта ожидаемая доходность вложений капитала,
она связана с тем, что капитал готов вкладывать деньги только тогда,
когда он будет иметь эту отдачу, известную норму прибыли,
а не с точки зрения того, как это будет сказываться на жизни
населения и других каких-то соображениях социального характера.
Эта социальная оценка, конечно, всегда у Маркса имеется.
Третий пункт теории кризисов.
Как происходит переход от кризисного состояния экономики к ее оживлению.
Берем опять ту же схему и добавляем еще один момент,
характеризующий нижнюю точку цикла.
Здесь Маркс обращает наше внимание на то, что в период рецессии
падают не только заработные платы, не только цены,
но идет и обесценение основного капитала, и это создает дополнительные
стимулы для завершения кризиса и для перехода к новому этапу роста.
Итак, кризис характеризуется ростом безработицы, снижением зарплаты и
вот этим третьим моментом, обесценение элементов постоянного капитала,
влекущее повышение нормы прибыли.
То есть норма прибыли, она соотносится к затратам на капитал,
если капитал дешевеет, то норма прибыли растет.
И соответственно, вывод Маркса, что приостановка производства в период кризиса
— это подготовка его позднейшего расширения в капиталистических границах.
Повышение нормы прибыли создает предпосылки для эффективного
для капиталиста инвестирования.
И общий вывод тоже очень важен.
Кризисы еще не есть самоотрицание капитализма,
но это свидетельство его системных пороков, потому что, конечно,
кризис ведет к большим потерям ресурсов и рабочих, и средств производства,
и вот это обесценение капитала, и так далее.
Это расточительная система, но она тем самым не сходит еще с исторической арены.
И еще о цикличности производства.
Дело не только в том, что происходят время от времени кризисы.
По Марксу повторяемость кризисов, она тоже имеет свои объективные причины,
и они связаны с тем, как Маркс отмечает, что в решающих отраслях крупной
промышленности цикл имеет примерно одинаковый характер.
Это конечно наблюдение середины XIX века, и составляет примерно в
среднем 10 лет, и что коль скоро в какой-то момент наступил кризис,
то в результате процесса обновления основного капитала,
оно становится, ну как бы, синхронизированным.
Кризис синхронизирует закупки нового оборудования.
И в результате,
если оно закупается примерно в одно время и служит определенный период,
то к концу этого периода создаются дополнительные предпосылки для того,
чтобы произошел очередной кризис и цикл пошел своим чередом.
Таким образом, мы находим у Маркса целый набор идей,
которые в целом составляют довольно целостные представления о том,
как идет циклический процесс,
как возникают кризисы и как они расшибаются, что называется.
[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
[ЗАСТАВКА]
Explore nosso catálogo
Registre-se gratuitamente e obtenha recomendações, atualizações e ofertas personalizadas.
O Coursera proporciona acesso universal à melhor educação do mundo fazendo parcerias com as melhores universidades e organizações para oferecer cursos on-line.
© 2019 Coursera Inc. Todos os direitos reservados.
