[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] Дорогие друзья, добрый день. Сегодня мы поговорим об одном из основных экономических понятий — о понятии рынка. Без рынка этот курс, конечно, был бы явно неполный. Рынки являются, несомненно, центральным объектом изучения для экономической науки. Что же касается социологов, то они долгое время непосредственно рынками не занимались, пока на рубеже 80-х годов XX столетия не возникла новая экономическая социология, которая как раз и начала вторгаться в святая святых экономической науки, то есть занялась изучением рынков. И работ, в том числе эмпирических исследований, по поводу разных рынков, становилось все больше и больше, они касались самых разных объектов: это были и рынки труда, и финансовые, и потребительские рынки, рынки рекламы и страхования, это могло быть изучение банковской системы или развитие биотехнологий, или швейного производства, — чего хотите, любые рынки, о которых мы только знаем. И очень скоро рынки превратились, по сути, в основной объект изучения для новых экономсоциологов, а социология рынков стала своего рода ядром этой новой экономической социологии. Более 10 лет назад я опубликовал книгу «Социология рынков», которая была посвящена этому формирующемуся направлению и в которой я и начал, собственно, российскую аудиторию знакомить с этим направлением. Сегодня же речь пойдет о следующих вопросах: во-первых, что же такое рынок и в каких значениях это понятие используется? В каких первоначальных формах исторически рынки возникали, прежде чем они приняли современный вид? Как действует рыночная конкуренция и как она определяется? Каковы основные подходы к анализу рынков и конкуренции вот в этой самой новой экономической социологии? Что характеризует рынок как организационное поле или как цепь поставок? И, наконец, как ныне в настоящий период формируются глобальные цепи поставок? Последний вопрос мы рассмотрим на конкретном примере — конкретной отрасли легкой промышленности, а также рассмотрим и ситуацию, сложившуюся с этой отраслью в России. Итак, что же такое рынок? Казалось бы, простой вопрос, но сразу же мы наталкиваемся на некоторый парадокс. С одной стороны, как мы говорили уже, рынки, несомненно, главный объект изучения для экономистов уже целые столетия. А с другой стороны, очень часто рынки сами по себе содержательно оказываются не определены или недоопределены. Посмотрите, что об этом говорит институциональный экономист Джефри Ходжсон: «Исследование состояния рынков — одна из главных, если не самая главная тема всей известной нам экономической науки... Однако примечательно, что в экономической литературе не так легко найти определение рынка, а аналитическое рассмотрение институциональных концепций, связанных с рынком, вообще встречается крайне редко... Стоит нам задать элементарный вопрос «что такое рынок», как от нас стараются побыстрее отделаться». А вот еще один более известный экономист, нобелевский лауреат Даглас Норт. Он пишет: «Очень странно, но экономическая литература... уделяет слишком мало внимания центральному институту, на котором базируется неоклассическая экономическая теория — рынку». Иными словами, социальные науки, и экономическая наука в первую очередь, активно оперируют понятием рынка, но «что такое рынок содержательно?», такой вопрос часто просто и не ставится, ну он кажется самоочевидным. Впрочем, это характерно и для многих общих понятий социологии, вопросов, связанных с социальными отношениями, социальной структурой, которые зачастую тоже оставляются недоопределенными по умолчанию. Между тем, когда мы говорим о рынке, очень быстро выясняется, что мы крайне далеки от единого понимания, и более того, мы используем это понятие в разных значениях, очень часто просто через запятую. И в зависимости от разных контекстов, эти значения оказываются очень и очень разными. И речь в данном случае идет не о какой-то терминологической путанице, скорее, речь идет о том, что сложным понятиям присуща многозначность, и вот эти разные подходы к определению рынка они эту многозначность, собственно, и выражают. Итак, что же понимается под рынком? Для историков это может быть организованное место торговли. Это называют еще городскими рынками, это торговый формат розничных рынков, открытых ярмарок — одно определение. В экономгеографическом определении, это может быть объем продаж товаров на определенной территории. Речь уже идет о статистическом агрегате. Понятно, что это совершенно другая история. Для маркетологов рынок представляет собой платежеспособный спрос, ну или объем ресурсов, предназначенных для приобретения того или иного товара. Это третье определение, сильно отличающееся от первых двух. Для социологов и антропологов — это некая особая форма хозяйства, где благо изначально производится для обмена. Они заимствовали это из классической политической экономии. Современные экономисты называют рынком механизм балансирования спроса и предложения. То есть для них рынок выступает в первую очередь как теоретическая модель. Ну пару слов про понимание рынка в неоклассической экономической теории. Здесь рынок предстает как преимущественно ценовой механизм регулирования спроса и предложения, который приводится в равновесие силами свободной конкуренции между независимыми и рациональными участниками рынка. Иными словами, перед нами оказывается некоторая идеальная модель, которая фиксирует условия, при которых достигается рыночное равновесие. Причем достигается оно посредством механизмов саморегулирования. Экономсоциологи же (вслед за антропологами и, ранее, политикоэкономами) считают, что рынок — это особая форма хозяйства, и форма хозяйства не универсальная, а привязаная к определенным специфическим историческим условиям. То есть это форма хозяйства, которая возникает в определенное время, которая существовала и существует наряду с другими формами. Очень долго она играла роль вспомогательную и подчиненную, затем где-то в XIX столетии в ведущих странах вышла наконец на передний план, то есть относительно недавно. И вот здесь возникает вопрос: каким образом отделить, вычленить эту форму хозяйства, отделить ее от других, нерыночных форм? Ну первое, что мы можем сказать сразу: рынок связан с обменом. Более того, рынок — это определенная форма обмена. Но каковы критерии, по которым мы можем отделить рыночный обмен от нерыночного? Вот посмотрим, какие признаки отделяют рыночный обмен от прочих форм обмена. Во-первых, речь идет о регулярности обмена и изначальном производстве благ для продажи. Иными словами, если в том или ином сообществе существует лишь отдельный и разрозненный акт обмена, здесь рынки еще не возникают, предполагается систематичность этого процесса — раз. Второй признак — это преимущественно денежный характер этого обмена. Деньги не стопроцентно необходимы, возможны и бартерные обмены товара на товар, но все-таки, если денежного обращения не существует, то сколь-либо развитого рынка не возникает также. Третье: необходимый критериальный признак рыночного обмена — это его взаимовыгодность и стремление участников к эквивалентности обмениваемых благ. То есть каждый участник обмена (два или более) должны в этом обмене реализовать свой экономический интерес. Более того, они должны его реализовать еще в примерно равной степени. По крайней мере, они к этому стремятся. Четвертое: это обмен добровольный, который связан с отсутствием в ней экономического принуждения. И там, где возникает такое грубое принуждение и насилие, там заканчивается и рыночный обмен, как, впрочем, заканчивается и всякое экономическое действие, как мы раньше говорили. Наконец, пятое: рыночный обмен предполагает наличие состязательного, то есть конкурентного порядка, то есть состязания или конкуренции по поводу условий этого обмена. Пару слов скажем о какой, собственно, состязательности здесь идет речь. Таких форм может быть как минимум две. Во-первых, это может быть торг между продавцом и покупателем, ну как мы с вами торгуемся, скажем, на розничном рынке, когда обе стороны пытаются напрямую воздействовать на условия данной конкретной сделки: на ее цену, на качество приобретаемого товара, на объем приобретаемого товара. здесь и сейчас. А второй вариант, это возможность выхода продавца или покупателя из обмена. Вы сможете отказаться от сделки. Понятно, что таким образом ты условие обмена не изменишь, но когда число вот этих ушедших и вышедших из обмена достигает определенного критического уровня, то это побуждает другую сторону менять условия всех сделок, касающихся цены, объема, опять же, качества резонного продукта. Итак, самое время сформулировать некоторое исходное понятие рынка как формы хозяйства — это система регулярного, преимущественно денежного, взаимовыгодного, добровольного и состязательного, то есть конкурентного обмена блага. Нужно еще раз подчеркнуть, что понятие обмена, оно шире понятия рынка, то есть существует форма обмена не рыночная. И Карл Поланьи, к которому уже неоднократно ссылались, антрополог, историк, говорил о множестве иных нерыночных форм обмена, среди которых, например, оказывается так называемый реципрокный взаимный обмен, который был широко распространен в примитивных обществах, но и сейчас также имеет место. Чем отличается реципрокный взаимный обмен от рыночного? Во-первых, он осуществляется в виде дара обмена, где сама возмездность, сам факт одаривания другого человека важнее в собственно стоимостной эквивалентности, и где люди не высчитывают, не калькулируют буквально стоимость обмениваемых благ, скорее важна соотносимость этих даров, их адекватность. Во-вторых, сроки возврата. Ты что-то преподнес, и тебе что-то преподнесли взамен, сроки возврата и одаривания они здесь нефиксированы, и текущий контроль за перемещением благ, по сути, отсутствует в отличие от рыночного обмена, затем, естественно, при такой ситуации часто возникает материальный дисбаланс — одна сторона дает больше, чем другая, но вот этот дисбаланс, эта разница компенсируется повышением авторитета того, кто дает больше. Если даешь больше, чем другая сторона может тебе отдать, тем твой статус заметно повышается. Ну и наконец, последняя любопытная деталь. Ответный дар может прийти от другого субъекта, не от того, кому ты, собственно, что-то передал, он может прийти от другого хозяйственного агента, который находится в данном сообществе, то есть это вопрос сообщества, а не просто каких-то парных сделок — как в рыночном обмене. Итак, рынок в экономической социологии, во-первых, выступает как одна из специфических форм хозяйства, которая существует всегда наряду с другими формами хозяйства, а во-вторых, для нас очень важно, что эта форма хозяйства, совокупность действий экономических, социально укоренены, то есть они встроены в обсуждаемые нами сетевые, организационные, институциональные, властные, культурные отношения — в социальные отношения в целом, которые характерны еще вдобавок для данного какого-то исторического периода и для данного конкретного общества. Итак, мы можем заключить теперь, что рынок — это система регулярного, преимущественно денежного, взаимовыгодного, добровольного, состязательного обмена благами, где действия его участников регулируются, помимо цен, разумеется, их структурными связями, институциональными формами, властными иерархиями и культурными конструкциями. Немного длинновато, конечно, но зато, кажется, ничего не забыли. [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
