Задания отличаются от оценочных требований. И даже если вы отлично разбираетесь в вопросе то легко получите занижение оценок по каким то критериям которые не были описаны в задании. В остальном курс хороший- материалы проработаны, лекции лаконичны и кратки, задания достаточно сложны. Курс понравился, за исключением первого момента что выбесил меня

Курс хорошо проходит по болевым точкам типа позиционирвания, семантики и разновидности макетов. + много полезных ссылок после видео. Единственное что можно было бы улучшить – более точно прописать критерии оценивания, так как их большая часть не прописана в требованиях к заднию.

Полезный курс, особенно для тех, кто уже разбирается в вопросе хотя бы немного. Лаконично проходится по всей необходимой для вёрстки инфе. Можно освежить память и паралельно подучить новые, ранее пропущенные моменты. Рекомендую.

Хороший курс, отличные лекции, сложные задания, с которыми придется повозиться достаточно долго. Но оно того стоит.

В итоге вы сможете сверстать страницу любой сложности.

Огромное спасибо создателям за прекрасный курс!

Очень интересный и полезный курс, спасибо!

Очень интересный и насыщенный курс.

Это было непросто

Все отлично!

good course

Хороший курс. Сплошные плюсы. Существенных минусов два. Критерии оценки становятся понятны только при оценке задания и из постановки задачи нифига не выводятся. Ты аплоадишь работу, при проверке узнаешь, что на полный балл цвет фона надо было менять с transition, чертыхаешься, правишь свою работу, аплоадишь заново - и надеешься, что она успеет набрать положенные три голоса. Не то чтобы это было ужасно, но слегка подбешивает. Ну и система оценки. Понимаю, что HTML проверить без человеческого участия трудно. Но кажную божию неделю кросс-проверка при не слишком большом количестве народа - IMHO не самая хорошая идея. Это вынуждает ставить баллы по максимуму закрывая глаза на недочеты - потому что ты щас поставишь 2 из 20, соратник работу переделает, зааплоадит, а проверять ее уже будет некому. И будет он ждать следующей волны. Вобщем грусть. Но сам по себе курс отличный. Рекомендую.

Курс хороший, информативный) Однако проверки работ приходиться долго ждать((

Никто не может проверить макет 5 недели, спустя 2 недели!

К некоторым видео отсутствуют ссылки, которые в нем упоминались.

Отсутствуют презентации к лекциям. В противоположность другим курсам специализации по JS: там были презентации.

В видео-лекциях присутствуют оговорки, устаревшая информация. В одном из видео отсутствовала информация по теме видео.

На форуме большая часть вопросов, адресованная создателями или персоналу, остается без ответа. Форум неживой. А если ответы и даются, то с большой задержкой.

Решения к заданиям порой сделаны без учета критериев, которые сами же и указали.

Но сами задания интересные.

Мне было сложно. Изначально был более интересен JS, верстку изучал просто заодно. А тут такие задачи.. жесткие требования - используйте то, не используйте это. Информации в видео почти никогда не достаточно для решения задач. Я читал w3 schools. В задаче Бабулины Котята - требования к решению не соответствуют критериям оценки. Все это расстраивало. Но в целом тех, кто хочет стать верстальщиком - такие трудности должны закалять. В любом случае, спасибо. Я просто рад, что закончил. Не хотелось бросать курс на половине пути.

Слишком сложные задания.

ожидал более глубокого материала. Часть лекций посвящена вообще основам основ, что к тонкостям по сути и не имеет отношения.

Дали только теоретические знания по блокам в верстке и после этого сразу задание на з

неплохое знание CSS. Как такое возможно? На форуме по этому поводу не отвечают.