Это курс не для начинающих, а для тех, кто уже много лет занимается версткой. В курсе используются функции и свойства, которые еще не были приняты в виде стандартов, и по которым отсутствует документация. В тестах требуется знание MathML (про что в самом курсе - ни слова!), а финальная пятая неделя - это просто ад. Лектор Кувалдин отвратительно объясняет все, очень скомкано, быстро, и совершенно непонятно. Все тесты не коррелируют с тем, что показывалось в видео. Если у вас нет опыта работы с HTML&CSS, и нет под рукой огромной книжки об этом, то можете даже не начинать. Я был уверен, что этот курс даст мне базовые знания, но в результате, я получил только месяц откровенного геморроя, с которым нереально справиться, если вы не программист 80 уровня. Реально - зря потраченное время :(

Плюсы:- 1. Всё рассказано интересно, с доступными примерами, практически не возникает вопросов. Останавливаю лекцию, разбираю пример, очень хорошо идёт. - 2. Нужно оценивать задания сокурсников, поэтому можно посмотреть другие варианты решения (не всегда хорошие, но тем не менее интересно посмотреть, как думают другие люди). -3. Интересные практические задания, реально понравилось, как из простых вещей сам создаешь красивую четкую разметку.Минусы:- 1. Оговорки лекторов не исправлены голосом (хотя в других курсах я встречал такую практику, когда слово просто перезаписано поверх речи лектора), а переписаны текстом где-то под слайдом, можно упустить. Но это ерунда, по сравнению с другими недостатками... - 2. Субтитры опережают видео, во всех лекциях. Значительный рассинхрон, который просто не позволяет использовать сабы - 3. По ряду лекций есть конспект, по ряду - нет. Это странно, либо уж конспектировать самому всё, либо иметь заранее комплект, как в курсе по JS. - 4. Конспекты сделаны на "отвали", самое слабое место в курсе, просто двойка. Как можно выкладывать pdf-файл, где вместо довольно важной картинки может быть только текст "lastchild.png"? Или заголовок "Примеры: " и дальше просто начинается новая тема? Некоторые заголовки идут сплошняком с текстом тем же шрифтом, это выглядит примерно так: "Цвета Цвет задаётся в CSS...". Перепутаны картинки, иллюстрирующие наклонный и жирный шрифты. Ошибки в коде (насыщенность текста передают через font-style). Явно сделано наспех и никто перед выкладкой даже не прочитал. Лучше просто уберите это и никому не показывайте. - 5. В задании на самопроверку даётся исходный текст и образец, которого нужно достичь с помощью форматирования. Но сам текст в мелочах отличается, в образце есть опечатки, которых нет в исходнике, есть различия в "е"-"ё". Ну как так-то? - 6. Макет для задания на сайте для просмотра ОТЛИЧАЕТСЯ от того же макета в архиве для скачивания. WTF? - 7. Разметка в решении (образце) задания отличается от той, которая даётся в исходнике для обучающегося, отсюда появляется визуальная разница.Итого: полное ощущение, что кто-то решил сделать отличный курс, записал полноценные лекции, выложил интересные задания, потом подумал: "доделаю завтра", и улетел на Луну. Никакой обратной связи и комментариев авторов.

Теоретический материал для введения воспринимается хорошо, единственное по времени на мой взгляд можно было бы уделить по-больше. Сравнивая с бесплатными материалами на mva.microsoft.com.

А вот задания на проверку знаний, и еще подход к оценке оставляют желать лучшего. Как бы ладно, чтобы выполнить задание требуется какую-то часть материала изучить самостоятельно. Так еще требуется изучать технологии, которые еще достаточно "сырые" и не получили широкого распространения (а в видеолекциях об этом ни слова). Так еще и оценку должны ставить друг другу учащиеся... это неплохо, а вот то что оценок нужно получить определенное количество, а учащихся меньше и в итоге ты получаешь просроченное задание и непонятно когда зачтется оно или нет оооочень расстраивает... перейти не другой курс ты не можешь.... а денежка за подписку продолжает сниматься

Ужасный подход к проверке заданий! Проверяет ни автоматизированная система, ни ответственный человек (понятно что никому это не нужно, но уделить в день на проверку 10 работ за оплаченных 25000 с них можно), а проверяют сокурсники, которые сами еще плохо разбираются в теме и поэтому иногда выставляют не адекватные оценки! Единственное, что хоть как-то полезно, это обучающее видео!

Не знаю, можно ли изменять оценку курса.

Люди являются разработчиками Яндекса, но не могут написать критерии оценивания заданий четко. В итоге приходится всё переделывать.

Видео записано неплохо.

Отличный курс, преподы супер. Все четко, внятно, кратко, по делу. Была одна тема, которую не очень понял - специфичность. Ну, думаю, при желании разберусь сам. В остальном порядок. Двигаюсь дальше.

Отличный курс! Мне очень понравился. Объясняют все понятно, уроки интересные всем советую.

Это крутой курс! Всё по полочкам разложено и разжевано! Спасибо огромное!

Ребята, классный курс! Может, работы проверять нужно только менторам?

Nice!

Слишком много видео и информации, которая потом нигде не применяется. Практика весьма посредственная, сразу бросает тебя в неизвестность. Если рассматривать курс как этап для начинающего верстальщика, то нет никаких проектов, которые похожи на реальность - верстка лендингов, интернет-магазинов и т.д. Как результат хочу сказать, что подобные курсы на openedu, htmlacademy, freecodecamp, stepic более познавательные и практические, там материал дается кусочками и сразу закрепляется на тренажерах и реальных примерах.

Вообще непонятно для человека, который не связан с программированием. Если бы не часть пройденного курса в Яндекс.Практикум, вообще бы ничего не поняла. Просто перечисление тегов и атрибутов и их значений. Сухая теория, минимум практики и минимум внятных объяснений что, как и почему.

Спасибо за отличный курс! До его прохождения имела лишь начальное представление об HTML-верстке. За неделю обучения освоила весь тот материал, который был представлен в обучающих видео. Это довольно сжатый объем информации, но, на мой взгляд, ключевой. Видео понятны, ребята отлично объясняют, за исключением специфичности - сложная тема, пришлось прибегнуть к дополнительным источникам. Тестовые работы были сложны для такого новичка как я, особенно анимация, но все получилось, чему я несказанно рада. Прошла курс бесплатно, по окончании получила сертификат. Благодарю разработчиков курса!

База хорошая, но без следующего курса Тонкости Верстки полной картины не получите, я это поняла, когда начала проходить следующий курс. Без него, считайте, что вы только азбуку выучили. Задания были интересные, объяснено вполне понятно.

1-2 неделя. Показалось, что слишком "разбросан" материал.

3 неделя. Все супер. Преподавателю респект и уважение!

4 неделя. Все супер!

5 неделя. Неплохо рассказывали материал.

Этот курс по основам HTML и CSS намного лучше первого основам JS в плане наглядности, обилии примеров и хорошей речи лекторов. Спасибо Вам за качественное образование!

Очень информативный и интересный курс. Немного затрудняет прохождение то, что другие пользователи оценивают задания, но это очень полезный формат.

Владел вопросами курса и ранее, но проходил в рамках специализации и узнал много нового и полезного для себя. Очень хороший курс.

Замечательный курс! Дает более чем обширную информацию. Мне, как новичку- было не легко, но очень увлекательно!

Для базы вполне достаточно, некоторые задачи сложные, от этого не менее интересны.

Замечательный курс, узнал много нового о шрифтах и анимации) Спасибо)

Сначала кажется сложно, но стоит чуть начать и понеслось

Отличный курс, заполнил пробелы того что не знал.

Отличный курс, дающий понимание основ верстки

Solid basics, build on modern standards.