Это курс не для начинающих, а для тех, кто уже много лет занимается версткой. В курсе используются функции и свойства, которые еще не были приняты в виде стандартов, и по которым отсутствует документация. В тестах требуется знание MathML (про что в самом курсе - ни слова!), а финальная пятая неделя - это просто ад. Лектор Кувалдин отвратительно объясняет все, очень скомкано, быстро, и совершенно непонятно. Все тесты не коррелируют с тем, что показывалось в видео. Если у вас нет опыта работы с HTML&CSS, и нет под рукой огромной книжки об этом, то можете даже не начинать. Я был уверен, что этот курс даст мне базовые знания, но в результате, я получил только месяц откровенного геморроя, с которым нереально справиться, если вы не программист 80 уровня. Реально - зря потраченное время :(

Плюсы:- 1. Всё рассказано интересно, с доступными примерами, практически не возникает вопросов. Останавливаю лекцию, разбираю пример, очень хорошо идёт. - 2. Нужно оценивать задания сокурсников, поэтому можно посмотреть другие варианты решения (не всегда хорошие, но тем не менее интересно посмотреть, как думают другие люди). -3. Интересные практические задания, реально понравилось, как из простых вещей сам создаешь красивую четкую разметку.Минусы:- 1. Оговорки лекторов не исправлены голосом (хотя в других курсах я встречал такую практику, когда слово просто перезаписано поверх речи лектора), а переписаны текстом где-то под слайдом, можно упустить. Но это ерунда, по сравнению с другими недостатками... - 2. Субтитры опережают видео, во всех лекциях. Значительный рассинхрон, который просто не позволяет использовать сабы - 3. По ряду лекций есть конспект, по ряду - нет. Это странно, либо уж конспектировать самому всё, либо иметь заранее комплект, как в курсе по JS. - 4. Конспекты сделаны на "отвали", самое слабое место в курсе, просто двойка. Как можно выкладывать pdf-файл, где вместо довольно важной картинки может быть только текст "lastchild.png"? Или заголовок "Примеры: " и дальше просто начинается новая тема? Некоторые заголовки идут сплошняком с текстом тем же шрифтом, это выглядит примерно так: "Цвета Цвет задаётся в CSS...". Перепутаны картинки, иллюстрирующие наклонный и жирный шрифты. Ошибки в коде (насыщенность текста передают через font-style). Явно сделано наспех и никто перед выкладкой даже не прочитал. Лучше просто уберите это и никому не показывайте. - 5. В задании на самопроверку даётся исходный текст и образец, которого нужно достичь с помощью форматирования. Но сам текст в мелочах отличается, в образце есть опечатки, которых нет в исходнике, есть различия в "е"-"ё". Ну как так-то? - 6. Макет для задания на сайте для просмотра ОТЛИЧАЕТСЯ от того же макета в архиве для скачивания. WTF? - 7. Разметка в решении (образце) задания отличается от той, которая даётся в исходнике для обучающегося, отсюда появляется визуальная разница.Итого: полное ощущение, что кто-то решил сделать отличный курс, записал полноценные лекции, выложил интересные задания, потом подумал: "доделаю завтра", и улетел на Луну. Никакой обратной связи и комментариев авторов.

Теоретический материал для введения воспринимается хорошо, единственное по времени на мой взгляд можно было бы уделить по-больше. Сравнивая с бесплатными материалами на mva.microsoft.com.

А вот задания на проверку знаний, и еще подход к оценке оставляют желать лучшего. Как бы ладно, чтобы выполнить задание требуется какую-то часть материала изучить самостоятельно. Так еще требуется изучать технологии, которые еще достаточно "сырые" и не получили широкого распространения (а в видеолекциях об этом ни слова). Так еще и оценку должны ставить друг другу учащиеся... это неплохо, а вот то что оценок нужно получить определенное количество, а учащихся меньше и в итоге ты получаешь просроченное задание и непонятно когда зачтется оно или нет оооочень расстраивает... перейти не другой курс ты не можешь.... а денежка за подписку продолжает сниматься

Ужасный подход к проверке заданий! Проверяет ни автоматизированная система, ни ответственный человек (понятно что никому это не нужно, но уделить в день на проверку 10 работ за оплаченных 25000 с них можно), а проверяют сокурсники, которые сами еще плохо разбираются в теме и поэтому иногда выставляют не адекватные оценки! Единственное, что хоть как-то полезно, это обучающее видео!

Не знаю, можно ли изменять оценку курса.

Люди являются разработчиками Яндекса, но не могут написать критерии оценивания заданий четко. В итоге приходится всё переделывать.

Видео записано неплохо.

Слишком много видео и информации, которая потом нигде не применяется. Практика весьма посредственная, сразу бросает тебя в неизвестность. Если рассматривать курс как этап для начинающего верстальщика, то нет никаких проектов, которые похожи на реальность - верстка лендингов, интернет-магазинов и т.д. Как результат хочу сказать, что подобные курсы на openedu, htmlacademy, freecodecamp, stepic более познавательные и практические, там материал дается кусочками и сразу закрепляется на тренажерах и реальных примерах.

Это крутой курс! Всё по полочкам разложено и разжевано! Спасибо огромное!

Вообще непонятно для человека, который не связан с программированием. Если бы не часть пройденного курса в Яндекс.Практикум, вообще бы ничего не поняла. Просто перечисление тегов и атрибутов и их значений. Сухая теория, минимум практики и минимум внятных объяснений что, как и почему.

Отличный курс, преподы супер. Все четко, внятно, кратко, по делу. Была одна тема, которую не очень понял - специфичность. Ну, думаю, при желании разберусь сам. В остальном порядок. Двигаюсь дальше.

В общем и целом курс неплохой и интересный. Но хотелось бы побольше практики, связанной с реальными задачами. А так же чтобы к каждой теме был прикреплен конспект (хотя бы краткий).

Отличный курс! Мне очень понравился. Объясняют все понятно, уроки интересные всем советую.

Ребята, классный курс! Может, работы проверять нужно только менторам?

Nice!

На третьей неделе требуется на АНГЛоязычном сайте что-то найти. Я выбрала курс на РУССКОМ не чтобы от меня требовали знание другого языка

не очень подробно об основных моментах а так же отсутствует раздел об позиционировании Flex, Grid, и т.д.

Спасибо за отличный курс! До его прохождения имела лишь начальное представление об HTML-верстке. За неделю обучения освоила весь тот материал, который был представлен в обучающих видео. Это довольно сжатый объем информации, но, на мой взгляд, ключевой. Видео понятны, ребята отлично объясняют, за исключением специфичности - сложная тема, пришлось прибегнуть к дополнительным источникам. Тестовые работы были сложны для такого новичка как я, особенно анимация, но все получилось, чему я несказанно рада. Прошла курс бесплатно, по окончании получила сертификат. Благодарю разработчиков курса!

База хорошая, но без следующего курса Тонкости Верстки полной картины не получите, я это поняла, когда начала проходить следующий курс. Без него, считайте, что вы только азбуку выучили. Задания были интересные, объяснено вполне понятно.

1-2 неделя. Показалось, что слишком "разбросан" материал.

3 неделя. Все супер. Преподавателю респект и уважение!

4 неделя. Все супер!

5 неделя. Неплохо рассказывали материал.

Этот курс по основам HTML и CSS намного лучше первого основам JS в плане наглядности, обилии примеров и хорошей речи лекторов. Спасибо Вам за качественное образование!

Очень информативный и интересный курс. Немного затрудняет прохождение то, что другие пользователи оценивают задания, но это очень полезный формат.

Владел вопросами курса и ранее, но проходил в рамках специализации и узнал много нового и полезного для себя. Очень хороший курс.

Замечательный курс! Дает более чем обширную информацию. Мне, как новичку- было не легко, но очень увлекательно!

Для базы вполне достаточно, некоторые задачи сложные, от этого не менее интересны.

Замечательный курс, узнал много нового о шрифтах и анимации) Спасибо)

Отличный курс, разноплановые задания, хорошее объяснение. Спасибо.