Ребята, классный курс! Может, работы проверять нужно только менторам?

Nice!

Отличный курс, преподы супер. Все четко, внятно, кратко, по делу. Была одна тема, которую не очень понял - специфичность. Ну, думаю, при желании разберусь сам. В остальном порядок. Двигаюсь дальше.

В некоторых неделях не хватает конспекта

Отличный курс, заполнил пробелы того что не знал.

Это курс не для начинающих, а для тех, кто уже много лет занимается версткой. В курсе используются функции и свойства, которые еще не были приняты в виде стандартов, и по которым отсутствует документация. В тестах требуется знание MathML (про что в самом курсе - ни слова!), а финальная пятая неделя - это просто ад. Лектор Кувалдин отвратительно объясняет все, очень скомкано, быстро, и совершенно непонятно. Все тесты не коррелируют с тем, что показывалось в видео. Если у вас нет опыта работы с HTML&CSS, и нет под рукой огромной книжки об этом, то можете даже не начинать. Я был уверен, что этот курс даст мне базовые знания, но в результате, я получил только месяц откровенного геморроя, с которым нереально справиться, если вы не программист 80 уровня. Реально - зря потраченное время :(

Отлично! Рекомендую!

Для новичков самое то

Плюсы:- 1. Всё рассказано интересно, с доступными примерами, практически не возникает вопросов. Останавливаю лекцию, разбираю пример, очень хорошо идёт. - 2. Нужно оценивать задания сокурсников, поэтому можно посмотреть другие варианты решения (не всегда хорошие, но тем не менее интересно посмотреть, как думают другие люди). -3. Интересные практические задания, реально понравилось, как из простых вещей сам создаешь красивую четкую разметку.Минусы:- 1. Оговорки лекторов не исправлены голосом (хотя в других курсах я встречал такую практику, когда слово просто перезаписано поверх речи лектора), а переписаны текстом где-то под слайдом, можно упустить. Но это ерунда, по сравнению с другими недостатками... - 2. Субтитры опережают видео, во всех лекциях. Значительный рассинхрон, который просто не позволяет использовать сабы - 3. По ряду лекций есть конспект, по ряду - нет. Это странно, либо уж конспектировать самому всё, либо иметь заранее комплект, как в курсе по JS. - 4. Конспекты сделаны на "отвали", самое слабое место в курсе, просто двойка. Как можно выкладывать pdf-файл, где вместо довольно важной картинки может быть только текст "lastchild.png"? Или заголовок "Примеры: " и дальше просто начинается новая тема? Некоторые заголовки идут сплошняком с текстом тем же шрифтом, это выглядит примерно так: "Цвета Цвет задаётся в CSS...". Перепутаны картинки, иллюстрирующие наклонный и жирный шрифты. Ошибки в коде (насыщенность текста передают через font-style). Явно сделано наспех и никто перед выкладкой даже не прочитал. Лучше просто уберите это и никому не показывайте. - 5. В задании на самопроверку даётся исходный текст и образец, которого нужно достичь с помощью форматирования. Но сам текст в мелочах отличается, в образце есть опечатки, которых нет в исходнике, есть различия в "е"-"ё". Ну как так-то? - 6. Макет для задания на сайте для просмотра ОТЛИЧАЕТСЯ от того же макета в архиве для скачивания. WTF? - 7. Разметка в решении (образце) задания отличается от той, которая даётся в исходнике для обучающегося, отсюда появляется визуальная разница.Итого: полное ощущение, что кто-то решил сделать отличный курс, записал полноценные лекции, выложил интересные задания, потом подумал: "доделаю завтра", и улетел на Луну. Никакой обратной связи и комментариев авторов.

Очень информативный и интересный курс. Немного затрудняет прохождение то, что другие пользователи оценивают задания, но это очень полезный формат.